A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Chalarca Rivera Carlos Alberto·Respondent Alianza Fiduciaria Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Demandas interpuestas en contra de particulares y de la Sociedad de Activos Especiales, cuando los hechos alegados se relacionen con el cumplimiento de la función administrativa de esta última
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 9 Administrativo Oral del Circuito de Medellín y el Juzgado 19 Civil del Circuito de Medellín.
La controversia es causada por demanda declarativa de mayor cuantía presentada por un ciudadano en contra de la Sociedad de Activos Especiales, SAE, y otros, con la finalidad de que la autoridad judicial correspondiente declare el incumplimiento por parte de los demandados del acuerdo precontractual suscrito entre el demandante y Creando Proyectos S.A.S. para adquirir un inmueble dentro del proyecto Ottium Lifestyle; ordene la devolución de los recursos invertidos en el proyecto; y, condene a la parte accionada al pago de los intereses de plazo generados por los dineros entregados.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera que, la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es la competente para conocer de las demandas interpuestas en contra de particulares y de la Sociedad de Activos Especiales, cuando los hechos alegados se relacionen con el cumplimiento de la función administrativa de esta última, según lo dispuesto en el artículo 104 del CPACA.
En consecuencia, la Corte resuelve remitir el expediente al Juzgado 9 Administrativo Oral del Circuito de Medellín para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 9 Administrativo Oral del Circuito de Medellín y el Juzgado 19 Civil del Circuito de Medellín, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 9 Administrativo Oral del Circuito de Medellín es la autoridad competente para conocer el proceso judicial promovido por Carlos Chalarca Rivera.
- Segundo. Por Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-3962 al Juzgado 9 Administrativo Oral del Circuito de Medellín para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.